面试题：生活必须要我们狠起来

面试题：生活必须要我们狠起来

以下是世界某名校的面试题，我回味了此题很久。让我重新定格了“为了生活”的范围。

五个人弄到了100颗宝石，每一颗都一样大小和价值连城。他们决定这么分：抽签决定自己的号码（1、2、3、4、5） 首先，由1号提出分配方案，然后大家表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔进大海喂鲨鱼。如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后剩下的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。依此类推。条件：每个人都是很聪明的人，都能很理智地做出判断，从而做出选择。

问题：第一个人提出怎样的分配方案才能使自己的收益最大化？

我先给出一大空白的地方让大家可以先想一想。如果是你，你将怎么分？

以下是该校给出的答案：

排除争取一个，从收益来说，排除④⑤中的一个即可，那么①的分配方案为：①97　③1　④（或⑤）1 其它都不给！

看了这个答案让我心惊了一下，可仔细一想，确实是这样的。生活必须让我们狠起来。也许这样的机会永远不会再被你遇到。想想现在的生活，有的甚至在这样问上帝“把中国的房子和世界和平拿来作对比”。可想而知。

看看该校对于这答案给出的解释：（括号里的是个人见解）

设5个人分别是①②③④⑤ 。假设前面的都扔海里了，由④来分，无论他怎么分（包括全给⑤），都面临被否决扔海里的危险。 所以，当③来分时，④⑤一个不给，全由③独吞，④为了避免被扔海里的危险，也要同意，③的方案成立（想想，有时人的想法真可怕）。那么，在②分时，③是肯定要反对的，要赢得④⑤的同意，必须多给一个，否则有可能否决（对④⑤来说，反正③来分时还是0,你不多给一个就否决），所以②的分配方案一定是：②98　③0　④1　⑤1 回到①来的分配，由于②肯定反对，为了赢得③④⑤的同意，必须在②分配方案的基础上给他们加一个，由于只需再争取两票，③④⑤中可以。（所以就有上面的分法）

有许，你会和其他的'人商量，平分一下算了。或者，你会想，不管前面的人怎么决定，怎么分，只要我得到的是不低于平均数就行了，我会给前面的人投一票。可当聪明，狠的第一位人这样分时，后面的你们会怎么想？可能你会马上否决，可你想过否决后，当轮到你时，你的后果是怎么样的吗？可生活就是这样子的。要么大大部分是你的，要么你什么也没有，包括自己。