电影之的观后感

关于电影之的观后感

　　无所不能的郭富城

　　文/尘儿

　　导演：周显扬编剧：杜致朗主演：郭富城/张钧宁/张兆辉/何超仪/钱嘉乐/谭真一/陈观泰/黄又南

　　制片国家/地区：香港/美国上映日期：2009-07-09语言：粤语又名：杀人犯/Murderer

　　影帝郭富城再度因为<杀人犯>被提名为第二十九届香港电影金像奖最佳男主角.虽然最终败给了老前辈任达华，但我却已在心中无数次将热烈与真挚的掌声送给城城.他在<杀>这部电影中出色的表演和精湛的演技使得这部较有纷争的电影在观众被突兀的剧情拉拉扯扯间而变得有所深度.不能不说，城城是成功的，他在不停地超越自己，不停地飞越一个又一个领域.哪怕偶尔会有所坎坷惊险，但他仍能笑到最后.所以当他极为认真且坚定地说"我是影帝"这句话时，并未引起令人反感的情绪.敢于骄傲自满的人是因为他了解自身的资本.

　　<杀人犯>这部电影很类似于我曾经写过的一部电影观后感――<孤儿怨>.同样的相似的故事内容，同样心报仇恨的人间悲剧.有些人于是提到了"抄袭".其实在上映时间上来看，<杀人犯>是比<孤儿怨>提前几天的.暂且不论谁抄袭谁，或许只是身处于两个国家的两个编剧看了同一本书或者是同一个故事又或者是发生了同一个想法于是在同一个时间内编出了同样的剧情而已呢?世界那么大，巧的事情多着咧.何况只是拍出两部相似的电影.另外可以这样反问，<铁达尼号>播出后，以后所有电影中如果出现了"船""情侣""冰山""失事"这样的剧情的话，就算是抄袭了嘛?荒唐...

　　两部电影虽然有着惊人的相似.但是<杀>的结局却比<孤儿>悲剧多了.<杀人犯>中的城城是孤立无援的，没有人相信他，除了死去的老婆.哪怕十几年的好朋友也不愿意相信城城的"发现".就是到了电影的最终，也没有任何一个人是相信他的.而令原本正常的他成了最终的"杀人犯"而被迫成了一名精神病人.城城在疯人院里孤独地坐在草地上，镜头由上至下拉近，似乎在说"人在做，天在看"...这很符合了我们的"传统"，很写实.这样的传统很"中国国情".而<孤儿>的最终是坏人得到了应有的惩戒，而受冤的主人也得到了"平反"，而那个国家的大众是相信这种很"荒谬"的理由的.传统的我们很难接受新鲜事物，难道还要求我们的`演员和编剧莫非来个"非传统"的天马行空?！

　　看了豆瓣的一些影评，一些愤青们在那里将编剧等人骂的狗血淋头，同样身为一位"豆友"，有些语句连我这个外人都实在不忍心看下去.我不明白这些人的渲泄和愤怒.都说，批评使人进步.但是恶意的蒙着眼睛闭着心门乱敲一通的只为了发泄自己不满情绪而作出的一些"鸡蛋里找骨头"的事情，这样的指斥算是善意的批评嘛?这样的恶骂能使人进步嘛?

　　除了不明白此些事情之外，我还有一点不能理解.我们有些国民特别喜欢"独立特行"，一定要与大众唱反调，哪怕这些"调调"是昧着良心的.比如几年前的北京奥运会开幕式.那个激动人心的夜晚是多么的令人骄傲，多么的令人感动，可是第二天，我们仍然可以看到一些中国人民在那里"说三道四指东骂西"，恶意的批评连外国人看了都觉得难以理解.为什么会这样?用一双发现美丽的眼睛和一颗宽容厚实的善良之心去看这个世界，去看这世间中所发生的一切不管好与坏的事情，是不是更能令我们心情舒畅而更加的健康快乐?

　　我想，成功拍完一部电影，特别是一部优秀的电影是需要付出极大的代价.里面所牺牲掉的人力与物力还有各演员身上所发生的不为大众所知的一些困苦等等都是我们这些只会欣赏只会评论的外人所不能知晓的.那么就算一部电影真的非常令你所不满意，是否可以看在这些我们所不能知的事情之上而给予善意的"指教和批评"呢?

　　再次给郭富城热烈和鼓励的掌声.他在<杀人犯>中的表现非常成功，是当之无愧的影帝...