寄生虫观后感

寄生虫观后感

　　当品味完一部影视作品后，相信大家有很多值得分享的东西吧，现在就让我们写一篇走心的观后感吧。千万不能认为观后感随便应付就可以，下面是小编收集整理的寄生虫观后感，希望对大家有所帮助。

寄生虫观后感1

　　很久没有一部韩国电影进入自己的视线了。前天看了奥斯卡的颁奖名单，这部电影让我为之一惊，带着拜读希区柯克、黑泽明类大师的经典作品的心境在网上找了资源观看，结果发现是一部偏商业电影，在文艺与商业的平衡中趋向商业，很失望，当然不可否认是一部优秀甚至优良的电影，但是匹配奥斯卡的四项大奖，甚至名作还有些差距。

　　首先需要肯定的是电影的技术水平，无论是剧情的衔接还是各种反转的过渡、处理都堪称自然合理流畅，台词和布景的设计都堪称完美，意象处理也很优秀。导演秦俊昊社会学专业，所以作品也大多反映社会现实，以旁观冷峻的口吻展现社会事实。这种视角很凸显，很冷漠。让观众没有很强的代入感，似乎只是在向朋友，媒体观众讲述隔壁邻居家的一个故事。但是产生了一种独特的黑色幽默的效果。这是导演的一贯特立独行的风格。整部电影镜头的长短，人物的心理把控，剧情的走向十分精准，合理，并且采用了蒙太奇等手段吻合整部电影的立场和意境，可以说是一个成熟导演的掌控力。

　　电影就是讲好一个故事，但是放在经典电影的角度有很多硬伤。首先是剧情，得承认韩国艺术大胆前卫，通俗的话就是敢拍，无论是暴力还是性，都那么凸出生鲜。剧情上富人家傻白甜的构想显然不符合现实，从换司机，换帮佣等过程的无脑操作不符合主人成功商业家，家庭主妇的人设，导致故事显得浅薄，苍白，是可以更精彩的在矛盾的前提下碰撞出更多理性和感性的火花的。穷人家庭很快融入到富人家庭的角色和工作也显得突兀，这么有能力，会找不到工作吗？然后一直没看懂雯光的丈夫的复仇行为，显得无计划，无构想，大庭广众下直接实施，就算做好了同归于尽的心理准备也显得不够深入生动。硬伤太多，不再一一挑剔，因为剧情已经比国产电影好太多了。

　　其次是价值观。这部电影无疑是一部政治正确，主题深刻的杰作。无论是对北韩的嘲讽，对贫富差距的无情揭露，都堪称经典。但是首先少了一项东西，爱情。孔子云，食色，性也。这部作品作为一部偏商业电影，无疑缺少爱情的产生、发展变化的桥段。导演无意对此主题倾注笔墨，但是一部经典伟大的电影是不能缺少人性中爱的成分。其次价值观简单，导演只是想讲述一个善恶有报，贫富仇恨的主题电影，但是对现象的产生缺乏原因的探究和解决的方案，对背后的政治制度和社会风尚缺乏解读，无疑显得有些稚嫩和肤浅。一部伟大的作品是要反映现实、击中人性的，从这个角度考量，这部电影无疑是失败的。

　　这部电影在戛纳摘得金棕榈奖，奥斯卡四项大奖，从商业角度无疑是成功的，并进一步拉大和国产电影的差距。韩国电影喜欢打政治和色情的擦边球，这部作品亦是如此。从商业电影的角度考量无疑是成功的，反映了韩国民众的社会现实和心理取向，并且诙谐幽默。但是从文艺电影的角度，缺乏深度和辩证，不能算作经典。

　　最后一个问题，谁是寄生虫，为什么会这样？基泽一家是朴社长家的寄生虫，朴社长家是资本主义的寄生虫。或者说在独特的韩国经济模式中，穷人是富人的寄生虫，富人是国家制度的寄生虫，这样一个扭曲病态的社会现实是资本主义发展过程中的自然垄断结果。看完觉得，还是社会主义好，穷是穷了点，但是穷人富人都活得有尊严，有情操，有精神境界。

　　结语，国产电影现实题材的还处于校园爱情阶段，社会爱情初见苗头，纵观和对比先进国家的电影主题发展史，我们还有很长的路要走，不要闭门造车和掩耳盗铃，我们才有可能拿下第一个奥斯卡。

寄生虫观后感2

　　前不久看了一部韩国的电影《寄生虫》，是在别人的推荐下看的，主题很深刻，今天要分享一下个人的感想。

　　有一家四口人，住在半地下室的房子里，他们都没有正式的工作，有时候会做些兼职，例如帮披萨公司在家里折叠披萨盒子。有一天，儿子基宇的朋友敏赫到他们家，说让基宇去代替他去一家富人家当朴社长女儿多惠的'家教，原因是敏赫要出国一段时间，想让基宇看着多惠，因为敏赫看上多惠，想着回国之后娶多惠，这段时间，让自己的穷朋友看着，是最安全的。

　　基宇就在妹妹基婷的帮助下，伪造了证书就去当了家教。接下来他撒谎把妹妹也弄进朴社长家当小儿子的美术老师，他们又使出计谋，把朴社长家的司机和保姆弄走，把自己爸爸妈妈也弄进来做司机和保姆。只是主人家并不知道他们是一家人。

　　他们一家人白天在朴社长家，晚上回他们地下室陋室。主人不在家时，他们就把这个豪宅当自己家一样，这前面有多欢喜，后面就会有多悲惨。

　　有一天晚上，朴社长一家要外出露营，基宇一家人晚上就在豪宅里享受富人生活，这时候，前保姆过来，说有点东西漏在豪宅地下室了，想过来取。原来前保姆老公一直躲在地下室，前保姆被炒之后几天都没送东西进去给她老公，他老公欠了债，为了躲债才一直住在地下室，而这地下室的存在，只有他们知道。

　　这时这两家人面对面，都知道对方的秘密，而朴家人也准备要临时回来，为了不被拆穿谎言，基宇妈妈把前保姆和她老公锁在了地下室，并不小心踹了前保姆，令其滚下地下室的楼梯，弄成脑震荡，最终过世。

　　当天晚上由于下暴雨，令基宇家被水淹了，他们在体育馆过了一夜。第二天朴社长夫人就邀请他们过来参加小儿子的生日派对。

　　基宇想打开地下室看下前保姆家人，被前保姆老公用东西砸了头，流血躺下。接着前保姆老公冲出去往基婷的身上擦了一把刀。现场大家都惊了，基婷的爸爸，妈妈冲向自己女儿，保姆（基宇妈妈）后用东西扔前保姆老公，把他砸死了，朴社长让司机（基婷爸爸）把车钥匙扔过去，钥匙落在尸体边，朴社长捏着鼻子捡起钥匙，这时，司机却用刀捅了自己的雇主朴社长。

　　这部电影，就是导演在一层一层地给我们讲了一个故事，但是其中却透出阶级分化的严重性。

　　基宇一家和前保姆一家都是社会底层人士，而朴社长象征着上层社会，在剧中，朴社长对老婆说，感觉司机身上有股味道，好像坐地铁的时候，会闻到的味道。这味道难道不就是穷人的穷酸味吗？还有一幕，小儿子对爸爸说，保姆身上的味道和美术老师是一样的。基宇妈妈还认为他们会不会用同一种沐浴露导致的。只是后来基宇爸爸才领会到这是富人阶层鄙视穷人阶层，才导致最后杀人的后果。

　　在我看来，朴社长家的这些行为都是很自然的，朴夫人在电影里是非常善良的一个人，很容易相信人，但是他们一家人的善良，换来了这种后果，最主要的原因是阶级分化的严重，导致穷人和富人之间行为和思想有很大差异，穷人妒忌富人，富人看不起穷人，剧中保姆说过一句话，“朴夫人善良，是因为他们有钱了才善良，如果我有很多钱，我比她更善良。”金钱和地位都有了，品德是不是会自然地变高了呢？

寄生虫观后感3

　　昨天刷知乎得知奉俊昊导演的这部作品获得了第92届奥斯卡四项大奖（最佳影片、最佳导演、最佳国际影片、最佳原创剧），被推上知乎热搜前三，引起了很多讨论。

　　我一般秉承了解后才有权利发言，便想找来看看，发现国内还没上映，幸好好友金发了资源过来。

　　故事主要是讲述长年住在地下室的一家四口中的儿子基宇通过好友敏赫的引荐得以进入富豪朴社長家里做其女儿的英文补习老师后，再推荐其妹妹基婷做社长儿子的美术老师，接下来再在陆续设计挤掉原司机和保姆后将其父母安排进来，然而却在别墅庆祝一家终于“成功进入上层阶级”时，因与原保姆的争执，导致了后面大趴体杀人悲剧的发生，造成家毁人亡。

　　有的人说，这部剧反映的是贫富差距以及资本社会里难以逾越的阶层；有的人却说，它反映的其实是从被日本殖民统治到现在亲美的历史；还有人说，它暗示着资本社会的无限魔力，人们一边鄙视它又一边渴望拥抱它。

　　至于其它那些觉得它被过于赞誉配不上奥斯卡的声音，我就看看好了。

　　我始终觉得，不能用是否获奖来衡量一部电影的好坏，尤其是涉及到文化的差异以及某些大国对我们国家抱有的敌意，我们不能因为不获奖就妄自菲薄。

　　同样，我也觉得，能在那么多作品中脱颖而出、尤其是斩获国际大奖，除了符合了西方国家的口味迎合了他们的某些观点外，肯定也引起了很大的共鸣，值得我们观看和思考。

　　本片用了很极端的手法去描述这两个阶级，生如蝼蚁活如寄生虫却又贪婪自私玻璃心的穷人，帅气专一自律精明、美丽温柔善良和蔼的富人。因为这种巨大的割裂，看完后，虽然也为穷人一家的不幸难过，但却更多是为富人一家感到无辜，对于他们来说简直是无妄之灾——他们的不幸是我造成的吗？有钱就是原罪吗？

　　可能因为自己生活的环境和影片中的两个家庭都天差地别吧，我所认识的即使住着漏水的瓦房那些最贫穷的人也是淳朴善良勤奋的或者至少是善良的，即使在广州这些一线大城市，也还是有几百块一个月的房租，还是一房一厅一厨一卫加上有很好阳光的阳台，所以看完后并无法产生共鸣。

　　虽然我没见过影片中那样的贫民窟，但是，它的存在自然是预示着那样的社会肯定是有毛病的，根源在那个制度上，虽然不可能有一个完美的制度存在，但是，一个即使努力了也无法让人看到希望的社会制度肯定是病态、需要去救治的，否则它会让人性变得更加扭曲，也会造成更大的社会矛盾。

　　虽然我们国家也有不完美的，然而，就贫穷而言，它并没有任由它滋长，而是积极扶贫、开通各种能让人向上的渠道，让人民看到活着的希望，虽然贫富差距依然很大，但是，即使贫，我们也不是蝼蚁不是寄生虫，我们有生为而人的房子、食物、阳光、骄傲、自尊、以及对未来的希望。

　　就拿现在人传人的新型感染肺炎来说，虽然因为疫情影响，我们都被迫困在家里将近三周了，但是，每天看新闻看到整个国家都在忙碌中、大家众志成城地抗击疫情，内心是激动和充满感动的，所以除了不能经常出门活动空间有限比较乏味之外，内心并没有过多的焦虑，也坚信我们终将能战胜病魔的，我相信曙光就在不远处……