在无效合同基础上签订的赔偿协议是否有效？

在无效合同基础上签订的赔偿协议是否有效？

　　导语：当合同履行过程中出现一些问题时，可以申请赔偿，但是在合同本身是无效合同的情况下，这种赔偿协议还有效吗?今天我们就来了解一下这个问题!

　　在无效合同基础上签订的赔偿协议是否有效?

　　案例：2012年3月5日，聚鑫建设工程有限公司与王某签订《承包协议》，将其承包的部分建筑工程转包给王某，并约定了工程质量、付款方式等。同年11月10日，聚鑫公司又与王某签订《退场赔偿协议》，约定：因聚鑫公司原因，双方解除承包协议，聚鑫公司赔偿王某50万元，此后聚鑫公司支付了王某30万元。2013年10月，王某诉至法院要求聚鑫公司支付剩余的20万元。

　　法院经审理认为，聚鑫公司因自身原因致承包协议不能履行，双方因此签订的《退场赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应积极、全面履行协议约定的义务，根据《退场赔偿协议》聚鑫公司还应支付给王某20万元，故判决支持王某的诉讼请求。

　　王刚律师点评：本案中，因王某系自然人不具有建设工程施工资质，其与聚鑫公司签订的《承包协议》是无效合同。无效合同自始无效，不存在解除的问题，但双方当事人却在此基础上达成损失赔偿协议，该赔偿协议效力如何呢?

　　首先，合同无效或者被撤销后，《合同法》第五十八条规定有过错一方应赔偿另一方损失，双方均有过错的，各自承担相应责任。当事人按照该条规定协商赔偿事宜，故合同无效和赔偿协议是相对独立的两个概念，需要根据当事人对合同无效的过错程度判断其责任，进而认定赔偿协议的效力。

　　其次，因当事人对导致合同无效的过错差异，可将赔偿协议划分为：

　　(1)有过错一方赔偿无过错一方的`协议

　　因当事人一方原因导致合同无效的，按照《合同法》第五十八条的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因此，有过错一方赔偿无过错方损失的协议符合法律规定，应认定为有效。

　　(2)无过错一方赔偿有过错一方的协议

　　行为人以非法的手段诱使善良相对人与其订立合同，又通过解除合同获得对方的赔偿，该行为不仅未受到制裁，还因此获得利益，显然已危害到社会公序良俗，故此类赔偿协议应认定为无效。

　　(3)有过错一方赔偿有过错另一方的协议

　　双方均对合同无效有过错场合下所订立的赔偿协议，符合《合同法》第五十八条的规定，应当认定为有效。当然，如果赔偿数额跟过错责任相比不相当，当事人可以依法请求撤销或变更。

　　本案中，《承包协议》因违反法律强制性规定而无效，王某与聚鑫公司均对合同无效具有过错，应当各自承担责任，但分担责任的大小和赔偿数额的约定属双方意思自治范围，其约定未违反法律规定，且不存在可变更、可撤销情形，故该赔偿协议应属有效。