项目小组八月工作总结

项目小组八月工作总结

　　基本工作内容：

　　1)社区发展项目小组：

　　分别到东莞泗安，韶关枫湾，中山大茅和佛山高明四个康复村进行常规工作和访村，主要是发放防护鞋,填写健康需求和行动能力的调查表,以及和村民聊天了解康复村和康复者的基本情况,在韶关枫湾记录了一个MSC故事.

　　2)宣传与传播方面：

　　完成了7月份汉达电子期刊的word版本,以word版本为基础尝试完成了电子期刊的电子杂志版本,完成了云南公益游的宣传册文稿.

　　感悟与反思：

　　一，社区发展项目小组方面：

　　1)汉达是否可以和家工作营等机构建立更好的沟通联系和合作：一方面，如果不同的机构选择在同一时间段访同一个康复村，可能导致康复村一年中某个时间段很多人访村而某个时间段又相对冷清，了解彼此的工作动态可能可以更好地为康复者服务；另一方面，汉达在为康复者的生理康复等方面具有更强的专业性，而家工作营等机构可能在人文关怀方面能投入更大的精力，这两个方向可能可以通过沟通更好地互补从而形成更大的合力，八月工作总结。建议：比如某些活动双方可以合办，而"家"志愿者可以在康复村留更长的时间，及时了解康复者对活动的反馈，搜集信息与汉达共享便于把下次活动做得更完善。

　　2)在开展生态农业等项目时，是否可以通过有效的调研充分了解康复者的需求：我们开展有机生态农业项目等工作的出发点是希望既为康复者带来经济效益，又能增强康复者对自我身份的认同，意识到自我的社会价值，同时也为反歧视的工作产生社会效应，工作总结《八月工作总结》。所以我们必须充分了解不同康复村和康复者的需求状况，而不能盲目热情地急于推广有机农业，比如有的康复者可能只是为了满足自我需求而养蜂产蜂蜜，只是在有剩余的情况下才会考虑出售，在这种情况下，如果改变康复者的传统习惯提倡用更绿色生态的养蜂和产蜜方法，康复者是否乐意接收，或者就算接收了是否真的有利于康复者，如果不是，这样是否反而不符合我们以康复者的需求为先的前期设想。当然我的意思是我们在开展的过程中有警惕可能存在的'偏差，而不是说现在已经出现什么具体的问题。我们始终是以麻风病康复者为服务对象，要认清我们和以发展有机生态农业为目的的NGO的区别。另外这其中也涉及到我们要理清NGO和社会企业的区别。

　　二，宣传和传播方面：

　　可能是这两个月的主要工作仍然是跟着社区发展项目小组访村了解基本情况，所以在传播这一块我感觉我还没有上手，特别是在机构传播的策略宏观上没办法很好把握。这直接影响了我选择的文字风格和传播形式(如电子杂志)是否适合机构。另外我感觉我对于传播上的工作没有线上面的认知，比如公益游的宣传，可能我只能在微博和报告上了解，然后写出文稿，但这一块的其他工作我并没有很好的涉及，但这可能是我个人的问题，需要更主动地寻求沟通主动去了解。同时我也需要处理好传播这一块的工作和访村这一块工作之间的平衡。还有就是在电子期刊和公益游宣传稿的完成进度都比计划慢，这提醒我要更合理安排不同的工作之间顺序，比如在没办法及时拿到云南的反馈报告之前要先整理微博和其他可能获取的信息，在费费姐的提醒下我调整了，从而确保在8月份内完成公益游的文稿。

　　三，作为gapper：

　　我认为gapper不同于一般的实习生，也不同于正式的工作人员，既需要融入又需要适当抽离，才能更好地提出作为一个旁观者的意见，同时也符合我们一开始设定的多观察多体会多反思的目标，但这种平衡需要在行动中不断摸索。我们认为我们现在比较缺乏的是和Michael的沟通，如果是作为第一届Gapper计划这场实验的主体，我们需要不断地通过沟通来认清我们的角色和定位。或者可以通过协商看是否能确定一个星期内的某个时间我和彦嘉可以和Michael有一次交流。