低收入劳动者亚健康程度突出

低收入劳动者亚健康程度突出

　　抽象数字背后的真实故事，需要通过专业人士的解读。对此，课题组相关成员回答了记者的提问。

　　记者：请全面概括此次调查得出的我国亚健康人群的主要特点。

　　课题组：(1)就城市发展水平而言，中型城市居民的亚健康的各个指标均较高，显示中型城市居民的整体身心健康水平比较低。大城市居民表现为出更多行为亚健康问题，而小城镇居民表现出更多的躯体症状。

　　(2)就性别而言，男性更多地表现出行为方面的亚健康问题，而女性较男性更多地处于生理、情感、认知和自我方面的亚健康状态。

　　(3)就婚姻状态而言，未婚者整体健康状态要好于已婚者，而已婚者之中，初婚者好于再婚者、离异者和丧偶者。

　　(4)劳动力人口的年龄与其亚健康状态呈U型曲线的关系，35～40岁年龄段的人的身心健康水平最高，他们在亚健康各个指标上表现得十分均衡。

　　(5)就受教育程度而言，受教育程度越高，身心健康状况越好。

　　(6)就职业人群而言，军人、经理人员、私人企业主、公务员以及个体工商户的身心健康状态较好，而大学生、城乡无业者、农业劳动者(含农民工)、离退休人士的身心健康状态较差。

　　(7)就经济状况而言，随收入水平增加，个体的身心健康水平越高;但是，行为亚健康问题正好相反，收入水平越高，问题也越多。

　　记者：长安居大不易。城市越大人情越冷，个体生存难度和问题也越多。调查结果认为第二类城市居民的亚健康的各个指标均是最高的，与我们的一般感觉有出入啊?

　　课题组：经济发展水平越高，居民的躯体健康水平越高，这是已经被广泛证明了的事实。所以，小城镇居民表现出更多的躯体症状是可以理解的。同样，二类城市居民的亚健康状况较为严重，可能跟这些城市的社会收入差异比较大有关系。一般来说，社会收入不平均会导致居民的身心健康问题。

　　记者：人到中年万事忙，中年人身心具疲，问题最多，目前报道的工作狂、猝死大都在这个年龄阶段。此次调查的结论认为“35～40岁年龄段的人的身心健康水平最高”，对此，我们该如何理解呢?

　　课题组：35～40岁年龄阶段的人群，其身心各个指标的功能均为最好。更具体的结果是，不同的年龄阶段，其亚健康的表现是不一样的，18～23岁区间的人群的亚健康状态较少的表现为躯体方面和自我方面，更多的表现在社会适应方面;54～65岁阶段的人群其亚健康更多的表现为积极情绪较少，同时认知问题较多。

　　相对而言，这个年龄阶段的人群是压力相对较大的群体，但是，35～40岁的人群，其身心各方面的机能的状态相对都处于一个较高的水平，故其身心健康水平会最高。至于疲劳致死的特例，更多的与躯体亚健康相关，但是亚健康本身还含有其它的内涵，它包含身体亚健康和心理亚健康以及社会适应亚健康。

　　记者：最早对亚健康的关注是从对城市精英、白领出现问题开始的，他们也正是高收入群体，为什么此次调查得出的结论与我们的感觉相悖呢?

　　课题组：传统的观点认为慢性疲劳综合症与受教育程度和社会经济地位有关，但也有不同观点，认为低收入、低教育水平、低社会地位是慢性疲劳的最重要的预测先兆。这可能是因为心理与环境的危险因素。处于不同社会经济环境中的人们，其许多问题都不同，包括：健康护理习惯(如营养、常规锻炼、定期体检)，行为风险因素(如使用酒精、药物、烟草)，获得足够的健康照顾(如健康保险福利与受到足够的照顾)、心理压力的水平(如歧视、失业)，接触有害环境的数量(如空气污染、铅和其它毒素)。

　　科学调查报告都是通过大量数据对客观现实进行高度抽象、概括和总结，以期揭示事物的本质。