图书馆学五定律的读后感

图书馆学五定律的7条读后感

　　1 才遇到你太晚了

　　2才开始一字一句的读你

　　3昨晚开始了一字一句阅读阮岗纳赞的《图书馆学五定律》一书，结果异常欣喜，无比震撼。其实对于这本书早就如雷贯耳，对五定律早就了如指掌，但就是从没有细读过，以前也接触过这本书，也都是匆匆的一闪而过。翻阅一下和细读是截然相反的。因此经典之所以是经典，如今让我震撼般的感受到了，确实是震撼。

　　4到目前为止没有一本中国图书馆学理论的书籍让我能拥有如此震撼的感觉，即使是那些著名的理论家们的著作。当然从知识的角度和理论的熏陶还是很有价值的——而这绝对是十分必要的。例如我更能感受到的是黄纯元老师的为图书馆学奋斗的.顽强精神，范并思老师的理论大家的优秀品格风度，蒋永福老师的借鉴中西的庞大信息量，但是理论性都极强，如果能像阮岗纳赞这样突出迷人的个性和具体性就更好了——而这好像不合中国图书馆学术界的“国情”吧——会被认为是语言表述不规范，理论家们当然不可能带头冒这个被刊物拒绝的风险——我这只是荒唐的个人猜测，读到这段话的人请别往心里去。如果被定性为吃不到葡萄反说葡萄酸也不错也欢迎。

　　5图书馆员呢，看来也真是够可怜的！正因为处于书海刊林的图书馆，书太多了，好书太多了，可供挑选的余地太多了，浮躁的心态总是缠绕着他们不得脱身，因此选择就成为一种艰难，与经典好书就很容易因为泛泛而阅擦肩而过！其实，被历史沉积出来的经典的确是需要一字一句的阅读和品位才能获得其中的营养的。

　　6很多论文写作，例如图书馆学那浮肿的理论性千篇一律的语言语气，对鲜活生动的现实几乎是完全忽略只是闭门造车堆积别人东西，看谁的参考文献越多越好，就是没有个性，各类科研基金是在生产商品而不是在创作，这真是害人不浅，使人无独立思维且抹杀了人的灵感与生机活力，从自身鲜活实践出发才有好论文。

　　（1）图书馆员的湖畔阅读 倪波：在西方图书馆学传统中，除了芝加哥学派的短暂灵光外，大部分图书馆学界都认为图书馆是一种类似法学、医学和商学那样的专业知识与技能体系，而这种认识在追求知识体系的完备与高深的中国图书馆学界却一直处于边缘。-----评论：图书馆学相比于其它许多学科反而是最不完备最不高深的了。

　　（2）图书馆员的湖畔阅读 倪波：...不断地炒作概念和术语，而不是沉下心去进行艰苦研究，研究目的不是为了解决问题，而是满足发表论文的要求。80年代的老三论和新三论研究盛极一时，21世纪之后又猛炒知识管理、本体论等等概念，可是至今也没有看到扎扎实实的研究成果。

　　（3）济南大学图书馆官方微博 写论文是有目的的，有些目的会让论文变成急功近利的垃圾，而且不乏垃圾生产者、垃圾收集者，以及以此为生的垃圾堆放场。

　　（4）nalsi 转发此微博:不认为如此。学术是学术，需要有一定的规范，不以个性为第一要义，当然有个性的学术更好，但终归可遇而不可求。可能问题在于我们的系统让不需要学术的人也进行学术，但不是学术之错。

　　（5）闵行区图书馆支持！而且哪有那多文可论？往往有些不错的现象，案例，通过上纲上线自圆其说，成了先进经验，遇上容易相信论文的领导，酿出成林的淮北之枳，这现象各处皆有，无可讳言。

　　7感谢各位评论，特别是看到倪波老师的大名和回复，特别的高兴，值得我收藏和回味。这条微博是在读了阮岗纳赞的《图书馆学五定律》部分章节之后一时兴起，也是很有情绪的有感而发。阮岗纳赞这个经典的图书馆学著作，里面很多鲜活的图书馆工作第一线的实际例子，毫无什么高深的理论和语言规范性的写法，看上去很简单，但仍是挡不住它成为世界级的图书馆学的经典理论之作。